对抄袭行为不能仅道德谴责

冠亚娱乐

2018-08-28

  此外,针对“是否会增加交通事故风险”的疑虑,公安部交管局秩序处负责人说,现实中确实存在部分机动车因礼让斑马线被后车追尾的情况,但这类事故发生比例远远低于不礼让引发的事故。“这是由于有些斑马线前的预告、提示、警示、标志、标线缺失或者不完善,一些机动车未能提前发现和减速,直到临近斑马线才猛踩刹车、大幅降速。有时候,机动车驾驶人也没有养成礼让意识,甚至开车期间出现分心,这也容易导致追尾。”  在严格执法的基础上,加强科技应用,同步治理行人、非机动车违法行为  如今,公安部进一步部署相关治理工作,着力构建斑马线上的安全文明,努力让广大群众的获得感、安全感更加充实、更有保障、更可持续。

    她们有着“白衣天使”美誉;她们纯洁善良,她们救死扶伤,她们24小时轮班在岗,长年累月吃尽辛苦……她们就是奋战在医疗战线上的护士群体。今年的“5·12”国际护士节前夕,《镇江日报》时隔很多年再次以向护士致敬为主题做出专题策划,于5月11日这天推出整版报道《她们讲述:最难忘的一次夜班》。

  而事实上据此前媒体报道,张存福曾被指大修豪华祖坟,坟前台阶达108级,并规划鱼池停车场,当地多个相关部门介入此事。  张存福的行为出现了偏差,而有些人却在信仰上犯了糊涂。  据长江日报报道,武昌区一名70岁的老党员,因参与邪教组织被开除党籍。

  上合组织反对对待恐怖和极端分子采取双重标准。上合组织还多次进行区域反恐演习,对“三股势力”形成强大震慑。

  再比如,9月22日,财政部、国税总局联合下发《关于完善股权激励和技术入股有关所得税政策的通知》,将科技成果股权激励两步纳税合并成一步纳税,纳税比例从40%左右下降至20%。  据了解,当前世界范围内个税都是宽税基、普遍纳税,美国个税占税收比重约45%,而我国2015年个税总额为8616亿元,占税收的比重只有%,即使考虑到我国目前间接税为主的现实国情,这一占比依然过低,在发挥调节收入、解决分配不公方面的作用不突出。  在张连起看来,个税改革的过程中,如何保证税收能够应收尽收,同时不挫伤中等收入群体积极性,这非常重要。“宽税基、普税制也不意味着工薪阶层要多交税,目前我国个税税率有9个级次,下一步还需要进一步简并税率级次,同时,低级别也就是处于一、二级的税率要调低,增加高收入人群税负,让中等收入阶层增加获得感。”  总体来说,张连起认为,个税改革要提速破题,也要确保精准改善民生。

  一些项目质地非常一般,但金诚集团通过一番包装后,通过旗下金融平台招揽客户投资,年化收益率在10%~12%之间。

  5月4日,由中央电视台主办的国家品牌让生活更美好CCTV国家品牌计划2018高峰论坛在北京隆重举行。中宣部副部长、中央广播电视总台台长慎海雄出席活动,并与参会的中国工商银行、中国移动、中国联通、中国一汽、海尔、华为、万达等五十家企业负责人座谈,央视副总编辑张宁、央视广告经营管理中心主任任学安等参加会议。围绕国家品牌让生活更美好这一主议题,以及中国制造向中国创造转变初心与梦想的坚守者、中国速度向中国质量转变新时代转型的实践者、中国产品向中国品牌转变高质量发展的奋斗者三个分议题,学术界专家们阐释议题分享观点,与会企业家们则进行了深入的交流与探。

    在习近平眼中,人民始终处于主体地位。  参加辽宁代表团审议时,来自沈阳鼓风机集团齿轮压缩机有限公司的高级工人技师徐强代表告诉总书记:几年前参加人大代表选举没有被选上,有人说,人家没抽你一根烟、没喝你一口酒凭啥选你?后来,徐强被补选为全国人大代表。他说,当选人大代表是组织和选民对我的信任。

原标题:对抄袭行为不能仅道德谴责【亮见】据报道,近日,记者曹萍波所著《万物赠我浓情蜜意》一书被指抄袭他人微博文字。

作为出版方的湖南文艺出版社确认消息属实后,立即通知各大网站、新华书店及民营经销商将此书下架。 曹萍波已发微博向原创者道歉。

在豆瓣读书上,广大读者也纷纷对此书给出了1分评价,同时贴上了“抄袭”标签,以此表明对抄袭行为的“零容忍”。 抄袭事件时有出现,公众号、网络小说和学术研究等领域是抄袭的重灾区;抄袭方法多种多样,除了文字照搬,还有改头换面、打散重组、剽窃思路、抄袭观点等。 抄袭行为已经成为学术、文创领域的“毒瘤”,对其仅仅道德谴责了事显然远远不够。

抄袭是对原创者的严重伤害。 学术研究、文艺创作是非常艰苦的工作,优秀的成果无不是作者倾注大量心血才完成的。

唐代诗人卢延让《苦吟》诗曰“吟安一个字,拈断数茎须”,形象地道出了创作的艰辛。

即使是古往今来被标榜为“天才型”的诗人和作家,他们的创作也不是毫不费力。

创新力在每个时代都是最为稀缺的东西,而抄袭者毫不费力把别人的智力成果拿来当成自己的东西,有的甚至还以此获取名利,是对原创者工作的漠视和不尊重,更严重破坏了原创者的创作积极性。 抄袭是对公众的欺骗。

近年来各地纷纷倡导阅读理念,打造书香城市,学习渐渐成为人民群众自觉追求的一种生活方式,阅读已经成为人民群众对美好生活追求的重要部分。

这当然是一件值得欣喜的事。

读者接触一个作家一本书,往往是抱着求知的心态,为了让自己的人生变得更充实丰盈。 人们怀着如此美好的心态,兴冲冲买来一本书,读完了发现是抄袭之作。

这个过程中,读者被欺骗的不仅是他们口袋里的钱,还有时间与情感。 更令人担忧的是,这可能会破坏他们对阅读本身的热爱。

抄袭是对学术、文艺生态的粗暴破坏。 个别人法律意识淡薄,在市场经济的大潮中迷失方向,再加上出版方把关不严等因素,导致抄袭之作流入市场,使得个别抄袭者短时间内名利双收。

有的抄袭者被指出之后还各种狡辩推脱,道德谴责对其根本不起作用;还有一些不明就里的公众在为抄袭者辩护,对抄袭行为听之任之,民间甚至还有“天下文章一大抄”的扭曲价值观。

如果继续纵容放任这种行为,市场上将充斥抄袭拼凑的模仿之作,势必造成对文艺生态的整体破坏。

因此,亟待完善相关法律法规,发挥知识产权司法保护作用,强化知识产权刑事保护,综合运用法律手段和学术监督机制,保护原创成果,尊重知识产权,加大对抄袭者的惩治力度,提高违法成本,净化学术、文艺生态。 “文艺工作者应该牢记,创作是自己的中心任务,作品是自己的立身之本,要静下心来、精益求精搞创作,把最好的精神食粮奉献给人民。 ”文艺工作者要坚定文化自信,更要有自律意识,守住底线,摸着良心创作。 大量事实也都证明,想要投机取巧靠“掠人之美”来成就自己名声的人,不可能走得久远,到头来只能弄巧成拙,同时还要面临法律的严惩。 (作者:宋雪玲,系浙江省社会科学院文化研究所副研究员)(责编:龚霏菲、王珩)。